差别
这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。
两侧同时换到之前的修订记录 前一修订版 后一修订版 | 前一修订版 | ||
三重热电联产循环 [2017/11/25 05:04] 杨力宾 |
三重热电联产循环 [2019/01/06 08:59] (当前版本) |
||
---|---|---|---|
行 1: | 行 1: | ||
====== 三重热电联产循环 ====== | ====== 三重热电联产循环 ====== | ||
===== 概述 ===== | ===== 概述 ===== | ||
- | {{:三重热电联产循环概述.png?400|}}(图源网络) | + | [{{:三重热电联产循环概述.png?400|(图源网络)}}] |
丹麦的一个应用范例,生物柴油发电厂的废热可用来加热园艺用温室。 | 丹麦的一个应用范例,生物柴油发电厂的废热可用来加热园艺用温室。 | ||
行 9: | 行 9: | ||
汽车发动机在冬季变成热电联产设备,当废热用于加热车辆内部时。该示例说明了热电联产的部署取决于热机附近的热利用的观点。 | 汽车发动机在冬季变成热电联产设备,当废热用于加热车辆内部时。该示例说明了热电联产的部署取决于热机附近的热利用的观点。 | ||
- | {{:三重热电联产概述2.png?200|}}(图源网络) | + | [{{:三重热电联产概述2.png?200|(图源网络)}}] |
在法国梅斯的一座热电联产厂。45兆瓦锅炉使用废木材的生物质作为能源,为30,000栋住宅供电和供热。 | 在法国梅斯的一座热电联产厂。45兆瓦锅炉使用废木材的生物质作为能源,为30,000栋住宅供电和供热。 | ||
热电联产是在寒冷气候中减少供热系统碳排放的最具成本效益的方法,被认为是将能源从化石燃料或生物质转化为电力的最节能的方法。热电联产厂通常在城市的区域供热系统,建筑物,医院,监狱等等的中央供暖系统中使用,并且通常用于工业用水,冷却,蒸汽生产等等的热生产过程中。 | 热电联产是在寒冷气候中减少供热系统碳排放的最具成本效益的方法,被认为是将能源从化石燃料或生物质转化为电力的最节能的方法。热电联产厂通常在城市的区域供热系统,建筑物,医院,监狱等等的中央供暖系统中使用,并且通常用于工业用水,冷却,蒸汽生产等等的热生产过程中。 | ||
+ | |||
+ | ===== 类型 ===== | ||
+ | 先发电式 | ||
+ | |||
+ | 锅炉蒸气先用于发电,用剩的蒸气热能再投入某种工业制程,同时发的电也投入工业制程,剩电卖给电网。 | ||
+ | 适合中等温度制程的产业:食品、造纸、化工、养殖、农业 | ||
+ | 现有系统: | ||
+ | * 燃气涡轮机外挂废热炉式 | ||
+ | * 燃气涡轮机式 | ||
+ | * 蒸气涡轮机式 | ||
+ | * 复合循环式 | ||
+ | * 柴油引擎式 | ||
+ | |||
+ | 后发电式 | ||
+ | |||
+ | 锅炉蒸气先用于某种工业制程,用剩的蒸气热能再投入发电,同时发的电也投入工业制程,剩电卖给电网。 | ||
+ | 适合高温度制程的产业:冶金、玻璃、水泥 | ||
+ | 现有系统: | ||
+ | * 蒸气涡轮机式 | ||
+ | * 有机朗肯机式(Organic Rankine Cycle) | ||
+ | |||
+ | ===== 分布式发电 ===== | ||
+ | 当适应建筑物或需要永久的需要电力,供暖和制冷的建筑群时,三重热电联产具有最大的好处。这样的安装包括但不限于:数据中心,制造设施,大学,医院,军事设施和学校。本地化三重热电联产具有分布式发电(Distributed Generation)描述的附加好处。在任务关键型应用中冗余的功率,更低的功率使用成本和将电力卖回本地电网的能力是几个主要优点。即使对于小型建筑物,例如单独的家庭住宅三重热电联产系统,由于能源利用增加而提供优于热电联产的益处。这种提高的效率还可以提供显着减少的温室气体排放,特别是对于新社区。 | ||
+ | 大多数工业国家在具有大电力输出能力的大型集中设施中产生其大部分电力需求。这些工厂具有优良的规模经济,但通常长距离传输电力,造成相当大的损失,对环境产生负面影响。只有在工业区,附加发电厂或城市的紧邻地区存在足够的需求时,大型发电厂才能使用热电联产或三重热电联产系统。在主要城市中具有三重热电联产应用的实例是纽约市蒸汽系统。 | ||
+ | |||
+ | ===== 成本 ===== | ||
+ | 通常,对于燃气发电厂,每千瓦(kW)电力的完全安装成本约为£400英镑/ kW($577美元),这与大型中央发电站相当 | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== 参考资料 ===== | ||
+ | |||
+ | * Cogeneration and Cogeneration Schematic, www.clarke-energy.com | ||
+ | * What is Decentralised Energy?. The Decentralised Energy Knowledge Base. | ||
+ | * Combined Heat and Power – Effective Energy Solutions for a Sustainable Future (PDF). Oak Ridge National Laboratory. | ||
+ | * Carbon footprints of various sources of heat – biomass combustion and CHPDH comes out lowest. Claverton Energy Research Group. | ||
+ | * Cogeneration recognized to be the most energy efficient method of transforming energy. Viessmann. | ||
+ | * The fuel cell industry review 2013 | ||
+ | * Latest Developments in the Ene-Farm Scheme. | ||
+ | * Launch of New 'Ene-Farm' Home Fuel Cell Product More Affordable and Easier to Install - Headquarters News - Panasonic Newsroom Global. | ||
+ | * Pearce, J. M. Expanding Photovoltaic Penetration with Residential Distributed Generation from Hybrid Solar Photovoltaic + Combined Heat and Power Systems. Energy. 2009, 34: 1947–1954. | ||
+ | * Clarke Energy - Fuel-Efficient Distributed Generation. Clarke Energy. | ||
+ | * Fuel Cells and CHP | ||
+ | * Newsroom: Steam. ConEdison. | ||
+ | * Bevelhymer, Carl. Steam. Gotham Gazette. 2003-11-10 | ||
+ | * Nosrat, A.H.; Swan, L.G.; Pearce, J.M. Improved Performance of Hybrid Photovoltaic-Trigeneration Systems Over Photovoltaic-Cogen Systems Including Effects of Battery Storage. Energy: 366–374. | ||
+ | * Nosrat, Amir H.; Swan, Lukas G.; Pearce, Joshua M. Simulations of greenhouse gas emission reductions from low-cost hybrid solar photovoltaic and cogeneration systems for new communities. Sustainable Energy Technologies and Assessments: 34–41. | ||
+ | * 38% HHV Caterpillar Bio-gas Engine Fitted to Sewage Works - Claverton Group. | ||
+ | |||
+ | | ||
+ | |||