差别

这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。

--- 消费者剩余 [2017/12/17 17:18]
小馒头
+++ 消费者剩余 [2019/01/06 08:59] (当前版本)
@@ 行 48: / 行 48: @@
 ===== 消费者剩余介绍 =====
 .消费是一切生产的唯一目的。在[[市场经济]]中，生产、分配、交换、消费共同构成完整的社会生产过程。生产的目的是消费，消费是人类社会延续和发展的必要条件。法国[[重农学派]]布阿吉尔贝尔认为：“所谓富裕，不是别的，只是一种大量的消费，也就是说一种极大的财富。”[[斯密]]说：消费是一切生产的唯一目的，而生产者的利益，只在能促进消费者的利益时，才应当加以注意。这一原则是完全自明的，简直用不着证明。但在重商主义下，消费者的利益几乎都是为着生产者的利益而被牺牲了；这种主义似乎不把消费看作一切工商业的终极目的，而把生产看作工商业的终极目的。萨伊也认为：“所有产品迟早总是拿来消费。其实，生产它们完全是为消费。”[[马歇尔]]指出：“一切需要的最终调节者是消费者的需要”。在[[市场经济]]条件下，供给导向型经济转化为[[需求导向]]，而需求导向，首先是消费需求。2.增加消费者剩余是市场经济的本质。社会经济行为主体分为生产者和消费者两类。消费者在社会经济生活中的地位是由现代社会分工体系引发并决定的。消费者权益是现代[[市场经济体制]]的内在要求和必然产物。[[豪斯曼]]（jerry.a.hausman）认为，社会利益主要由消费者利益决定。从经济学意义上来说，保护消费者权益集中体现在增加消费者剩余方面。满足广大消费者的需要，增进他们的[[经济福利]]，是市场经济的根本要求。欧盟《罗马条约》假定消费者是条约所要实现的经济目标的最终受益者。[[市场经济]]的本质是[[消费者主权]]的经济。这是因为：市场经济是人们的物质文化需要不断得到满足的经济；市场经济是消费需求导向型经济；市场经济是[[等价交换]]、平等竞争的经济。在市场经济中，消费者具有更大的发言权和影响力。
 ===== 消费者剩余影响因素 =====
-消费者剩余垄断的影响[[西方经济学]]认为，垄断导致产量减少、资源浪费和技术上的低效率。垄断不仅使消费者剩余向[[生产者剩余]]转移，而且还涉及制造和竭力防止这类转移的成本。处于垄断地位的企业作为谋求垄断利润的组织，必然造成较低产量和较高价格，使消费者剩余减少，并造成社会性损失。这种福利损失也称[[无谓损失]]，是指实际收入的损失，或由于垄断、[[关税]]、[[配额]]或其他破坏所引起的消费者剩余和生产者剩余的损失。[[产业组织理论]]给出了[[垄断定价]]导致社会福利[[净损失]]的证明。消费者剩余政府规制的影响政府规制一般都有维护公共利益的目标，但在实际过程中却往往偏离这一目标。这主要是因为每一项规制措施出台的背后都是多种力量博弈的结果。[[奥尔森]]提出了著名的“集团规模”理论。他认为，政府对某个产业的监管从设计到实施都首先从被监管对象的利益出发，并非从全民或公共利益出发。依据[[集体行动的逻辑]]理论，规制政策以牺牲大集团的利益为代价而保护小集团的利益。[[斯蒂格勒]]提出“监管市场”理论，认为所有的监管安排同样由需求和供给决定。政府对产业的监管调控进程往往为少数存在利益相关性的企业所左右。他认为，经济管制主要不是政府对[[公共需要]]的有效和仁慈的反应，而是行业中的一部分厂商利用政府权力为自己谋取利益的一种努力。peltzman（1976）认为，产业部门比消费者更有积极性去影响政府[[决策]]。私人利益理论认为监管的存在是为了私人团体的利益，监管者本身也是自利的，他们在监管活动中会不断追求政治支持的最大化。[[规制俘虏理论]]认为，监管常常遭到被[[监管者]]的“捕获”，意即监管常常为被监管者的利益服务。[[卡恩]]（kahn，1988）以美国交通规制为例，论证了规制机构越多导致规制效率越低的问题。据[[波斯纳]]估计，政府用于民航业的管制成本一年大约占到该行业营业额的20%。消费者剩余寻租的影响寻租与消费者剩余之间有内在的联系。冯（fung）分析了“对人为剩余的寻求”，这部分剩余包括两个部分，其一是消费者剩余，其二是[[生产者剩余]]（fung，1987）。parente和prescott研究发现，如果要素提供者合作成为下游厂商的垄断供给者，使均衡产出是应用较差的技术以较低的效率实现，将使穷国相对更穷，而消除垄断权力会使相关行业的国内生产总值提高2倍以上。在[[转型时期]]，中国国有企业存在政企合一的特殊现象，政府、厂商和消费者三方满意的均衡点是找不到的，而几乎所有的成本都由消费者承担。消费者剩余税收的影响不合理的税制会导致消费者剩余的减少。超额负担问题是西方财政理论中最古老的问题之一，杜标特（j.dupuit）在1844年的著作中已经进行了论述。消费者剩余国际贸易和关税的影响一个国家不一定能真正从贸易中受益。一般认为，国际贸易可以促进竞争，增加商品和服务的可选性，从而使消费者受益。如果消费者从国外企业所生产的产品中得到的利益大于国内生产者所遭受的损失，即国内消费者剩余的增加大于国内生产者剩余的减少，那么进行贸易就是有利的（国内消费者剩余与国内生产者剩余是一对，国内消费者剩余与国外生产者剩余分属两个不同社会系统，根据前面的集群行动逻辑：子系统总是分割母系统，实现局部最优，排斥整体最优。所以“进行贸易就是有利的”，实际上是有利于国际贸易多方中生产力水平最高的那一国家，对生产力低的国家只会造成市场的逐步萎缩。）。通过[[贸易自由化]]，一个国家可以获得本国由于资源或技术限制而无法生产的产品，从而可以提高国内[[福利水平]]。进口税变化对消费者剩余、生产者剩余和社会福利的损益均有影响。brander和spencer开创了战略性进口贸易政策的研究。他们假设生产[[完全替代品]]的一本国企业与一个[[外国企业]]在本国市场上进行竞争，则关税一般会提高本国福利。但在[[配额]]下，政府把进口特许权发放给某些厂商，使其获取高额利润。由于进口数量下降，商品价格提高，消费者剩余的减少大于厂商[[超额利润]]与[[政府收入]]之和，从而出现[[净福利]]损失。还有学者认为，在贸易政策中，关税设置本质上是损人利己的，它违背了[[帕累托标准]]，从而导致国际贸易整体上的效率损失。消费者剩余产权制度的影响产权制度对消费者剩余是有影响的。诺思认为，国家是一个带有歧视性的垄断者组织，它不可能超越各种社会利益集团而追求整个社会福利的最大化和始终为社会提供有效的产权，“即使对历史和当代世界作一般的考察，也可以清楚地看到‘无效率’的产权是常态而非偶然。”在中国，[[企业产权]]扭曲度变动的[[福利效应]]与它是否会导致恶性竞争定价有关。由于国有企业产权结构扭曲，使消费者行为约束弱化，消费者行为约束是“软约束”。有人认为，没有理由认为，与私有产权相比，公有产权在资源配置方面一定是无效的。一般情况下，私有产权的高效性主要表现为所有者剩余的最大化，但它往往会侵蚀资源的其他剩余，比如劳动者剩余或消费者剩余。
+===消费者剩余垄断的影响===
+[[西方经济学]]认为，垄断导致产量减少、资源浪费和技术上的低效率。垄断不仅使消费者剩余向[[生产者剩余]]转移，而且还涉及制造和竭力防止这类转移的成本。处于垄断地位的企业作为谋求垄断利润的组织，必然造成较低产量和较高价格，使消费者剩余减少，并造成社会性损失。这种福利损失也称[[无谓损失]]，是指实际收入的损失，或由于垄断、[[关税]]、[[配额]]或其他破坏所引起的消费者剩余和生产者剩余的损失。[[产业组织理论]]给出了[[垄断定价]]导致社会福利[[净损失]]的证明。\\
+===消费者剩余政府规制的影响===
+政府规制一般都有维护公共利益的目标，但在实际过程中却往往偏离这一目标。这主要是因为每一项规制措施出台的背后都是多种力量博弈的结果。[[奥尔森]]提出了著名的“集团规模”理论。他认为，政府对某个产业的监管从设计到实施都首先从被监管对象的利益出发，并非从全民或公共利益出发。\\
+依据[[集体行动的逻辑]]理论，规制政策以牺牲大集团的利益为代价而保护小集团的利益。[[斯蒂格勒]]提出“监管市场”理论，认为所有的监管安排同样由需求和供给决定。政府对产业的监管调控进程往往为少数存在利益相关性的企业所左右。他认为，经济管制主要不是政府对[[公共需要]]的有效和仁慈的反应，而是行业中的一部分厂商利用政府权力为自己谋取利益的一种努力。peltzman（1976）认为，产业部门比消费者更有积极性去影响政府[[决策]]。私人利益理论认为监管的存在是为了私人团体的利益，监管者本身也是自利的，他们在监管活动中会不断追求政治支持的最大化。[[规制俘虏理论]]认为，监管常常遭到被[[监管者]]的“捕获”，意即监管常常为被监管者的利益服务。[[卡恩]]（kahn，1988）以美国交通规制为例，论证了规制机构越多导致规制效率越低的问题。据[[波斯纳]]估计，政府用于民航业的管制成本一年大约占到该行业营业额的20%。\\
+===消费者剩余寻租的影响===
+寻租与消费者剩余之间有内在的联系。\\
+冯（fung）分析了“对人为剩余的寻求”，这部分剩余包括两个部分，其一是消费者剩余，其二是[[生产者剩余]]（fung，1987）。parente和prescott研究发现，如果要素提供者合作成为下游厂商的垄断供给者，使均衡产出是应用较差的技术以较低的效率实现，将使穷国相对更穷，而消除垄断权力会使相关行业的国内生产总值提高2倍以上。\\
+在[[转型时期]]，中国国有企业存在政企合一的特殊现象，政府、厂商和消费者三方满意的均衡点是找不到的，而几乎所有的成本都由消费者承担。
+===消费者剩余税收的影响===
+不合理的税制会导致消费者剩余的减少。超额负担问题是西方财政理论中最古老的问题之一，杜标特（j.dupuit）在1844年的著作中已经进行了论述。\\
+===消费者剩余国际贸易和关税的影响===\\
+一个国家不一定能真正从贸易中受益。\\
+一般认为，国际贸易可以促进竞争，增加商品和服务的可选性，从而使消费者受益。如果消费者从国外企业所生产的产品中得到的利益大于国内生产者所遭受的损失，即国内消费者剩余的增加大于国内生产者剩余的减少，那么进行贸易就是有利的（国内消费者剩余与国内生产者剩余是一对，国内消费者剩余与国外生产者剩余分属两个不同社会系统，根据前面的集群行动逻辑：子系统总是分割母系统，实现局部最优，排斥整体最优。所以“进行贸易就是有利的”，实际上是有利于国际贸易多方中生产力水平最高的那一国家，对生产力低的国家只会造成市场的逐步萎缩。）。\\
+通过[[贸易自由化]]，一个国家可以获得本国由于资源或技术限制而无法生产的产品，从而可以提高国内[[福利水平]]。进口税变化对消费者剩余、生产者剩余和社会福利的损益均有影响。brander和spencer开创了战略性进口贸易政策的研究。他们假设生产[[完全替代品]]的一本国企业与一个[[外国企业]]在本国市场上进行竞争，则关税一般会提高本国福利。但在[[配额]]下，政府把进口特许权发放给某些厂商，使其获取高额利润。由于进口数量下降，商品价格提高，消费者剩余的减少大于厂商[[超额利润]]与[[政府收入]]之和，从而出现[[净福利]]损失。还有学者认为，在贸易政策中，关税设置本质上是损人利己的，它违背了[[帕累托标准]]，从而导致国际贸易整体上的效率损失。\\
+===消费者剩余产权制度的影响===
+产权制度对消费者剩余是有影响的。诺思认为，国家是一个带有歧视性的垄断者组织，它不可能超越各种社会利益集团而追求整个社会福利的最大化和始终为社会提供有效的产权，“即使对历史和当代世界作一般的考察，也可以清楚地看到‘无效率’的产权是常态而非偶然。”在中国，[[企业产权]]扭曲度变动的[[福利效应]]与它是否会导致恶性竞争定价有关。由于国有企业产权结构扭曲，使消费者行为约束弱化，消费者行为约束是“软约束”。有人认为，没有理由认为，与私有产权相比，公有产权在资源配置方面一定是无效的。一般情况下，私有产权的高效性主要表现为所有者剩余的最大化，但它往往会侵蚀资源的其他剩余，比如劳动者剩余或消费者剩余。
 ===== 消费者剩余措施 =====
@@ 行 59: / 行 82: @@
 消费者剩余Consumer’sSurplus消费者剩余（Consumer’sSurplus）是指消费者购买某种商品时，所愿支付的价格与实际支付的价格之间的[[差额]]。在西方经济学中，这一概念是[[马歇尔]]提出来的，他在《[[经济学原理]]》中为消费者剩余下了这样的定义：“一个人对一物所付的价格，决不会超过，而且也很少达到他宁愿支付而不愿得不到此物的价格；因此，他从购买此物所得的满足，通常超过他因付出此物的代价而放弃的满足；这样，他就从这种购买中得到一种满足的剩余。他宁愿付出而不愿得不到此物的价格，超过他实际付出的价格的部分，是这种剩余满足的经济衡量。这个部分可以称为消费者剩余。”消费者剩余的存在是因为消费者购买某种商品所愿支付的价格取决于[[边际效用]]，而实际付出的价格取决于市场上的供求状况，即市场价格。下面，我们以茶叶的需求为例，说明消费者剩余。如果茶叶价格为每磅20先令，某个消费者只愿买1磅；如果价格再下降为14先令时，他将买2磅；如价格再下降为10先令时，他将买3磅。价格继续下降，这个消费者的购买量也继续增加，价格为6先令，他买4磅，价格为4先令，他买6磅，价格为2先令，他买7磅，2先令是他实际支付的价格。在茶叶价格为每磅20先令时，他恰好买1磅，这表明，他从购买1磅茶叶中所得到的和把20先令用于购买其他商品所得到的满足是相等的。当茶叶价格从20先令下降为14先令时，他买了2磅茶叶，在他看来，他花了28先令（14+14）至少得到了34先令（20+14）的满足，他的消费者剩余是6先令（34-28）。当价格为10先令时，他买3磅，这就是说，这个消费者用30先令购买了3磅茶叶，在他看来，其中第一磅茶叶值20先令，第二磅值14先令，第三磅值10先令。3磅的[[总效用]]为44先令（20+14+10），而他只花了30先令。这时他的消费者剩余为14先令。依此类推，当价格最后降为2先令时，他买7磅，这7磅茶叶共值59先令（20+14+10+6+4+3+2）为他的效用总额。这个总数超过他实际支付的货币额（59-14）先令，就是他的消费者剩余。消费者剩余paradoxofvalue[[边际效用]]理论还可以解释经济学中著名的“价值悖论”。价值悖论（paradoxofvalue）又称价值之谜，指有些东西效用很大，但价格很低（如水），有些东西效用很小，但价格却很高（如钻石）。这种现象与传统的[[价格理论]]不一致。这个价值的悖论是[[亚当·斯密]]在200多年前提出的，直至边际效用理论提出后才给予一个令人满意的答案。解释这一问题的关键是区分[[总效用]]和边际效用。水给我们带来的总效用是巨大的，没有水，我们无法生存。但我们对某种物品消费越多，其最后一个单位的边际效用也就愈小。我们用的水是很多的，因此最后一单位水所带来的边际效用就微不足道了。相反，相对于水而言，钻石的总效用并不大，但由于我们购买的钻石极少，所以，它的[[边际效用]]就大了。根据边际效用理论，消费者分配收入的方式是使一切物品的每元支出的边际效用相等。人们也是根据这一原则来把收入分配于水和钻石上的：钻石的边际效用高，水的边际效用低，只有用钻石的高价格除以其高边际效用，用水的低价格除以其低边际效用，用于钻石和水的每元支出的边际效用才能相等。所以，钻石价格高，水的价格低是合理的。或者说，人们愿为边际效用高的钻石支付高价格，为边际效用低的水支付低价格是一种理性的行为。“物以稀为贵”的道理正在于“稀”的物品边际效用高。
 ===== 消费者剩余注意 =====
-在理解消费者剩余时要注意两点：[2]第一，消费者剩余并不是实际收入的增加，只是一种心理感觉。第二，生活必需品的消费者剩余大。因为消费者对此类物品的效用评价高，愿意付出的价格也高，但此类物品的市场价格一般并不高。词条图册更多图册
+在理解消费者剩余时要注意两点：[2]第一，消费者剩余并不是实际收入的增加，只是一种心理感觉。第二，生活必需品的消费者剩余大。因为消费者对此类物品的效用评价高，愿意付出的价格也高，但此类物品的市场价格一般并不高。
 ===== 参考资料 =====
-.高鸿业．西方经济学（微观部分）：北京人民大学出版社，20112.消费者剩余．51资金项目网[引用日期2012-07-14]======消费者剩余======
+.高鸿业．西方经济学（微观部分）：北京人民大学出版社，20112.消费者剩余．51资金项目网[引用日期2012-07-14]
-**消费者剩余**)
-消费者剩余是指消费者购买商品时的意愿支付的最高价格与他的实际支付价格之间差额的总和。在已知市场需求曲线和市场价格的情况下，消费者剩余是需求曲线与市场价格之间的面积， 它位于需求曲线的下方。.