✎ 一级价格歧视

<h1 class="page-header">一级价格歧视</h1>
<div class="level1">

<p>
一级价格歧视，又称<a href="/doku.php?id=%E5%AE%8C%E5%85%A8%E4%BB%B7%E6%A0%BC" class="wikilink2" title="完全价格" rel="nofollow">完全价格</a>歧视，就是每一单位产品都有不同的价格，即假定<a href="/doku.php?id=%E5%9E%84%E6%96%AD" class="wikilink1" title="垄断">垄断</a>者知道每一个消费者对任何数量的产品所要支付的最大货币量，并以此决定其价格，所确定的价正好等于对产品的<a href="/doku.php?id=%E9%9C%80%E6%B1%82%E4%BB%B7%E6%A0%BC" class="wikilink2" title="需求价格" rel="nofollow">需求价格</a>，因而获得每个消费者的全部消费剩余。
</p>

<span class='np_break'> </span>
<div class="table-responsive sectionedit1"><table class="inline table table-striped table-condensed">
	<tr class="row0">
		<td class="col0">中文名</td><td class="col1">一级价格歧视</td>
	</tr>
	<tr class="row1">
		<td class="col0">别    称</td><td class="col1"><a href="/doku.php?id=%E5%AE%8C%E5%85%A8%E4%BB%B7%E6%A0%BC" class="wikilink2" title="完全价格" rel="nofollow">完全价格</a>歧视</td>
	</tr>
	<tr class="row2">
		<td class="col0">定    义</td><td class="col1">每一单位产品都有不同的价格</td>
	</tr>
	<tr class="row3">
		<td class="col0">性    质</td><td class="col1">获取<a href="/doku.php?id=%E8%B6%85%E9%A2%9D%E5%88%A9%E6%B6%A6" class="wikilink2" title="超额利润" rel="nofollow">超额利润</a>的手段</td>
	</tr>
</table>
<span class='np_break'> </span>
</div>
</div>

<h2 class="page-header">一级价格歧视介绍</h2>
<div class="level2">

<p>
一级价格歧视，又称完全价格歧视，就是每一单位产品都有不同的价格，即假定<a href="/doku.php?id=%E5%9E%84%E6%96%AD" class="wikilink1" title="垄断">垄断</a>者知道每一个消费者对任何数量的产品所要支付的最大货币量，并以此决定其价格，所确定的价正好等于对产品的需求价格，因而获得每个消费者的全部消费剩余。由于企业通常不可能知道每一个顾客的<a href="/doku.php?id=%E4%BF%9D%E7%95%99%E4%BB%B7%E6%A0%BC" class="wikilink2" title="保留价格" rel="nofollow">保留价格</a>，所以在实践中不可能实行完全的一级价格歧视。垄断厂商按不同的价格出售不同单位的产量，并且这些价格是因人而异的。这是一种极端的情况，现实中很少发生。
</p>

</div>

<p>
随着社会经济的发展，<a href="/doku.php?id=%E9%9B%B6%E5%94%AE%E4%B8%9A" class="wikilink2" title="零售业" rel="nofollow">零售业</a>已经转向以超级市场和超大型百货商场为主的商业形式，<a href="/doku.php?id=%E6%B2%83%E5%B0%94%E7%8E%9B" class="wikilink2" title="沃尔玛" rel="nofollow">沃尔玛</a>、<a href="/doku.php?id=%E9%BA%A6%E5%BE%B7%E9%BE%99" class="wikilink2" title="麦德龙" rel="nofollow">麦德龙</a>等大型超级市场蓬勃发展，交易火爆，而传统百货商场和小<a href="/doku.php?id=%E6%9D%82%E8%B4%A7%E5%BA%97" class="wikilink2" title="杂货店" rel="nofollow">杂货店</a>却日渐冷清，经营难以为继。超级市场带给人们购物方便省时、物美价平的同时，也极大地促进了消费总量的上升。这种现象背后隐藏的规律到底是什么？不断进驻国内零售业市场的外资大型超级市场与传统商铺相比较，拥有雄厚的资金实力、先进的管理方法、完备的信息系统和高效的物流体系等诸多优势，最主要的原因却是大型超级市场大大地降低了商品零售的<a href="/doku.php?id=%E4%BA%A4%E6%98%93%E6%88%90%E6%9C%AC" class="wikilink1" title="交易成本">交易成本</a>，满足了广大消费者的需要。在现实生活中，人们经常能看到不同的人购买同样的商品，付出的价钱是不同的，这其实就是一种价格歧视。人们在货比三家、与商家讨价还价时所花费的大量时间精力就是交易成本。交易成本的高低与是否实行价格歧视有很大的关系。所谓价格歧视，是指商家对相同的商品索取不同的价格，目的是为了剥夺<a href="/doku.php?id=%E6%B6%88%E8%B4%B9%E8%80%85%E5%89%A9%E4%BD%99" class="wikilink1" title="消费者剩余">消费者剩余</a>，获得更多的利润。
</p>

<p>
价格歧视可分为三级，即一级价格歧视、<a href="/doku.php?id=%E4%BA%8C%E7%BA%A7%E4%BB%B7%E6%A0%BC%E6%AD%A7%E8%A7%86" class="wikilink1" title="二级价格歧视">二级价格歧视</a>和<a href="/doku.php?id=%E4%B8%89%E7%BA%A7%E4%BB%B7%E6%A0%BC%E6%AD%A7%E8%A7%86" class="wikilink1" title="三级价格歧视">三级价格歧视</a>。实行一级价格歧视时，企业在交易中向每个客户索要其愿意为所买商品支付的最高价格。商品价格应该随着客户对所购商品的价值期望和支付能力的不同而不同。在现实中，由于企业获取每个客户个人消费信息的不完全以及获取信息的巨额成本，完全一级价格歧视在营销实践中运用相当因难。由于为数不多的超级大客户和大客户构成了电信运营企业利润来源的主体，并且往往是各电信运营企业争夺的焦点，因此，电信运营企业可以在与这些超级大客户及大客户进行交易时应用一级价格歧视。在交易中，电信运营企业代表可通过讨价还价最终和客户达成价格协议。这个讨价还价的过程就是企业对客户的需求进行估价、摸底、试探、商议的过程。若价格协议达成，企业就成功地索要了该客户愿意为购买其商品而支付的最高价格(即<a href="/doku.php?id=%E4%BF%9D%E7%95%99%E4%BB%B7%E6%A0%BC" class="wikilink2" title="保留价格" rel="nofollow">保留价格</a>)。对客户实行一级价格歧视的关键是视每个客户具体情况的不同而确定不同的讨价还价的起点、让步幅度和妥协点。企业通过试探、估计客户对其产品价值的看法后确定报价起点。然而，客户会隐藏自己对产品价值的看法，甚至向企业发出相反的信号，如掩饰强烈购买欲望或故意贬低<a href="/doku.php?id=%E5%95%86%E5%93%81%E4%BB%B7%E5%80%BC" class="wikilink2" title="商品价值" rel="nofollow">商品价值</a>等，这些都有可能使企业错误地估计客户的保留价格，在讨价还价中作出不适当的让步，使本该获得的<a href="/doku.php?id=%E6%B6%88%E8%B4%B9%E8%80%85%E5%89%A9%E4%BD%99" class="wikilink1" title="消费者剩余">消费者剩余</a>落空。从这一点上看，实行一级价格歧视的关键是索要保留价格。
</p>

<p>
最理想的情况下，厂商希望向它的每个顾客都要不同的价格。如果它能够做到，它会向每个顾客索要其愿意为所购买的每单位商品付的最高价格，我们称这种最高价为<a href="/doku.php?id=%E4%BF%9D%E7%95%99%E4%BB%B7%E6%A0%BC" class="wikilink2" title="保留价格" rel="nofollow">保留价格</a>。向顾客索取其保留价格的做法称为完全的一级价格歧视（first-degree price discrimination).在实践中，完全一级价格歧视几乎是决不可能的。首先，向每个顾客都索取一个不同的价格通常是不现实的。第二，厂商通常不知道顾客的保留价格。最后，声称他们原因付很低的价格是符合顾客的利益的。因此，一级价格歧视只存在于理论研究之中，来理想化一种厂商能够实现完全利润的情况。
</p>

</div>

<h2 class="page-header">一级价格歧视具备条件</h2>
<div class="level2">

<p>
一级价格歧视简介实行价格歧视是厂商为了获取<a href="/doku.php?id=%E8%B6%85%E9%A2%9D%E5%88%A9%E6%B6%A6" class="wikilink2" title="超额利润" rel="nofollow">超额利润</a>的手段，要使价格歧视得以实行，一般要具备三个条件。一级价格歧视市场存在不完善性当市场不存在竞争，信息不畅通，或者由于种种原因被分割时，<a href="/doku.php?id=%E5%9E%84%E6%96%AD" class="wikilink1" title="垄断">垄断</a>者就可以利用这一点实行价格歧视。一级价格歧视各个市场对同种商品的需求弹性不同这时<a href="/doku.php?id=%E5%9E%84%E6%96%AD" class="wikilink1" title="垄断">垄断</a>者可以对需求弹性小的市场实行高价格，以获得<a href="/doku.php?id=%E5%9E%84%E6%96%AD%E5%88%A9%E6%B6%A6" class="wikilink2" title="垄断利润" rel="nofollow">垄断利润</a>。一级价格歧视有效各部分之间分开有效地把不同市场之间或市场的各部分之间分开。地区封锁和限制贸易自由的各种障碍往往有利于<a href="/doku.php?id=%E5%9E%84%E6%96%AD" class="wikilink1" title="垄断">垄断</a>者实行其价格歧视，因此，<a href="/doku.php?id=%E5%8F%8D%E5%9E%84%E6%96%AD" class="wikilink2" title="反垄断" rel="nofollow">反垄断</a><a href="/doku.php?id=%E9%99%90%E5%88%B6%E4%BB%B7%E6%A0%BC" class="wikilink2" title="限制价格" rel="nofollow">限制价格</a>歧视应该尽力消除其实现的环境条件。
</p>

</div>

<h2 class="page-header">一级价格歧视存在条件</h2>
<div class="level2">

<p>
价格歧视的存在需要一些条件：1．厂商必须面对向下倾斜的<a href="/doku.php?id=%E9%9C%80%E6%B1%82%E6%9B%B2%E7%BA%BF" class="wikilink1" title="需求曲线">需求曲线</a>，即产品的需求与其价格成反比。2．两个或两个以上的购买团体必须能在某一成本下区分开，该成本不超过区分他们所能带来的收入。即厂商能够以合理的成本进行市场细分。3．必须阻止不同购买集团之间贱买贵卖的转卖行为。4．不同的购买集团对产品的<a href="/doku.php?id=%E9%9C%80%E6%B1%82%E4%BB%B7%E6%A0%BC%E5%BC%B9%E6%80%A7" class="wikilink2" title="需求价格弹性" rel="nofollow">需求价格弹性</a>必须不同，并且为厂商所知。即厂商了解购买集团对产品的不同的需求程度。
</p>

</div>

<h2 class="page-header">一级价格歧视面临困境</h2>
<div class="level2">

<p>
一级价格歧视公平性问题除了由于同种商品对不同消费者的<a href="/doku.php?id=%E5%94%AE%E4%BB%B7" class="wikilink2" title="售价" rel="nofollow">售价</a>不同带来的公平性问题外，价格歧视实际上是把消费者的部分或全部收入再分配给了生产者，生产者利润的增加是以损害消费者的利益为代价的。除了最终产品或服务市场存在价格歧视外，中间产品市场往往也存在着价格歧视，这将直接导致下游企业之间的不公平竞争。出于对消费者权利的保护以及价格歧视所具有的明显的限制竞争性质，价格歧视为各国反垄断法或限制竞争法所禁止。中国的《价格法》中明确规定：价格歧视为不正当价格行为，并规定了比较严厉的惩罚措施。尽管价格歧视在现实经济生活中相当普遍，但厂商真正由于价格歧视的原因而被诉诸法律的情况却很少见。究其原因主要有以下几点：一级价格歧视价格歧视界定的困难由价格歧视的定义可知，如果生产者根据生产成本的不同而相应地索取不同的价格，这种差别定价的形式不能称为价格歧视。如果生产者对生产成本不同的同种商品索取相同的价格，严格说来这时生产者也在实行价格歧视，这样一来就会对价格歧视的界定过于宽泛。反之，如果把在不同时间、不同地点、不同状态下交货的或存在质量差异的商品都看成是不同的经济商品，那么“纯粹”价格歧视的范围可能是非常有限的，这又会使价格歧视的界定过于狭窄。
</p>

<p>
如果消费者之间的<a href="/doku.php?id=%E4%BB%B7%E6%A0%BC%E5%B7%AE%E5%BC%82" class="wikilink2" title="价格差异" rel="nofollow">价格差异</a>恰好反映了厂商的生产成本差异就可以认为不存在价格歧视，但是正如只有消费者才知道的自身<a href="/doku.php?id=%E5%81%8F%E5%A5%BD" class="wikilink2" title="偏好" rel="nofollow">偏好</a>和需求一样，现实中也只有厂商知道其所提供的产品或服务的成本差别，规制机构和被规制的厂商之间存在着成本<a href="/doku.php?id=%E4%BF%A1%E6%81%AF%E4%B8%8D%E5%AF%B9%E7%A7%B0" class="wikilink1" title="信息不对称">信息不对称</a>，这大大增加了规制机构界定价格歧视的困难。正是由于上述原因，尽管现实生活中存在着大量的价格歧视现象，但真正被规制部门界定为价格歧视行为并加以限制的却很少。一级价格歧视价格歧视的福利结果具有不确定性由于一级价格歧视在现实经济生活中不多见，所以本文只做<a href="/doku.php?id=%E4%BA%8C%E7%BA%A7%E4%BB%B7%E6%A0%BC%E6%AD%A7%E8%A7%86" class="wikilink1" title="二级价格歧视">二级价格歧视</a>和<a href="/doku.php?id=%E4%B8%89%E7%BA%A7%E4%BB%B7%E6%A0%BC%E6%AD%A7%E8%A7%86" class="wikilink1" title="三级价格歧视">三级价格歧视</a>的福利分析。
</p>

<p>
与<a href="/doku.php?id=%E7%BB%9F%E4%B8%80%E5%AE%9A%E4%BB%B7" class="wikilink2" title="统一定价" rel="nofollow">统一定价</a>相比较，二级价格歧视和三级价格歧视进行福利分析结果是不确定的。强迫<a href="/doku.php?id=%E5%9E%84%E6%96%AD" class="wikilink1" title="垄断">垄断</a>者制定统一价格的干预办法尽管可以降低垄断者的利润，但消费者并不一定因此而受益。尤其是当价格歧视的规制导致了部分市场的关闭，那么这样做就尤其危险。因此，在不实施价格歧视时相应产品就不可能被厂商供应的情况下，进行价格歧视无论是对生产者还是对消费者来说都是有利的，这最终会增进社会福利。可见，尽管现实生活中存在大量的二级价格歧视和三级价格歧视，但由于其福利结果的不确定性，使得规制部门在对价格歧视进行规制时处于两难境地。一级价格歧视多维度的价格歧视除了数量上的价格歧视外，厂商还可以在质量等其他维度上实行价格歧视。如果说在数量维度上界定价格歧视还相对比较容易的话，那么在质量等其他维度上界定价格歧视则要困难得多，这主要是由于数量维度上的价格歧视行为比较直观也比较容易度量，且有大量的理论研究成果作为支撑。与此形成鲜明对比的是，质量维度上的价格歧视行为除了面临度量上的难题外，还存在着厂商成本信息不对称问题。有些情况下，消费者既选择数量变量又选择质量变量，这时<a href="/doku.php?id=%E5%9E%84%E6%96%AD" class="wikilink1" title="垄断">垄断</a>者可同时在数量和质量两个维度上进行价格歧视。理论研究成果的缺乏以及信息不对称问题的困扰，使得规制部门不可能对数量维度以外的价格歧视进行规制。一级价格歧视法律法规的欠缺目前，越来越多的跨国公司纷纷进驻我国，跨国公司在不同国家的子市场上实施价格歧视的现象非常普遍。中国尽管存在禁止价格歧视的法律法规，但其适用范围仅限于我国境内，而国际法中又缺乏限制跨国价格歧视行为的相关条款。因而在目前的法律制度框架下，要对跨国公司在不同国家市场之间实施的价格歧视行为进行规制实际上是处于无法可依的境地。
</p>

</div>

<h2 class="page-header">一级价格歧视社会影响</h2>
<div class="level2">

<p>
一级价格歧视歧视性行为对价格歧视不可望文生义，将其理解为一种贬义的歧视性行为。实际上，运用价格歧视策略在增加企业利润的同时，也增加了消费者的福利，形成了一种双赢局面。在日常生活中，有利于消费者的价格歧视行为不胜枚举，因此不能单纯地把价格歧视行为视为不正当的价格行为而加以禁止。电信运营企业也应该利用这一理论，实行差别化的定价策略，从而避免单一的<a href="/doku.php?id=%E4%BB%B7%E6%A0%BC%E6%88%98" class="wikilink2" title="价格战" rel="nofollow">价格战</a>，维护健康的市场竞争环境，提高企业效益。在电信行业中，需要坚决反对的是那种掠夺性的<a href="/doku.php?id=%E6%AD%A7%E8%A7%86%E6%80%A7%E5%AE%9A%E4%BB%B7" class="wikilink2" title="歧视性定价" rel="nofollow">歧视性定价</a>。一级价格歧视加强规制掠夺性价格歧视是指<a href="/doku.php?id=%E5%9E%84%E6%96%AD" class="wikilink1" title="垄断">垄断</a>经营者在特定的地区或特定的产品类别上，为使较小的竞争对手破产而暂时降低价格的价格歧视行为。掠夺性的价格歧视与其他形式的价格歧视不同，它不仅严重伤害了企业之间的<a href="/doku.php?id=%E5%85%AC%E5%B9%B3%E7%AB%9E%E4%BA%89" class="wikilink2" title="公平竞争" rel="nofollow">公平竞争</a>，并通过对市场竞争的影响，最终损害了消费者的利益。所以，对这种价格歧视应加强规制。
</p>

</div>

<h2 class="page-header">一级价格歧视差别关系</h2>
<div class="level2">

<p>
一级价格歧视社会问题在经济发达国家，居民区分穷人区、富人区早已有之，在中国，居住分贫富区也已成为一种社会的需求。赞成者言，如果是一个低收入者，却住在一个富人堆里，每天出门回家，一辆自行车穿行于宝马、奔驰之间，肯定会觉得压抑，甚至心理失衡。同样，如果是一个高收入者，但居住的小区天天人声嘈杂，还可能因为一些住户不愿缴暖气费而冬季用不上暖气，因为一些住户欠缴物业费而导致小区卫生、安全无人管，绿化和一些康乐设施不能到位等，住着也难舒心……反对者讲，发展是为了建设和谐社会，而通过住宅将人分出等级，明显有违社会平等原则。虽然说贫富区早已有之，但存在的并非就一定合理，今天西方社会，贫富分区已引发了不少社会问题……
</p>

<p>
一级价格歧视朦胧划分其实在人们身边，在很多商业化运作的住宅小区里，已经出现了贫富区的朦胧划分。问题也没有我们想象的严重，这里面只要不涉及特权，只要存在自由流动，就应以平常心待之。只要有市场需求，就会有商家行动。追求利益是商人的特性，像任志强先生这样的企业家肯定是发现了：致力于建富人区，不仅可以把房价卖得高一些，而且物业费、其他配套消费等都会很有钱赚。只要够档次，利润当然会不菲。一级价格歧视一视同仁据说在西方，银行家们对待客户也不是一视同仁。很多银行会对客户分类对待，把服务的重点只放在20%的重点客户上，其余80%的储户则会受到冷落，并对他们收取各种费用。这样做的原因是，他们研究发现，对银行而言，只有这20%的重要客户才能给他们带来效益。市场经济是个竞争机制，在很多时候真的无情。对房地产商而言，将住宅区分穷人区和富人区，最大的好处是，可以将房子“差别定价”。譬如说出一本书，如果你将书定价50元，只有热心者才会购买，而定价20元，你可以把它卖给大量偶尔使用它们的顾客，但是却会失去以高价出售这种产品的收益。如何选择则取决于每一种类型顾客的数量。如果你能够算计好，可以先出豪华本，以50元卖出几千册，再出简装本，以20元卖出几千册，那当然最好不过了。向每一位顾客收取其刚好愿意支付的价格，在经济学上称之为“完全价格歧视”。商人卖房子如此，卖汽车也是这样。现在汽车商推出一种新车，往往是先出豪华型、大排量，瞄准对品牌热诚度高的一部分消费者，而等到竞争对手新车型上市时再推出标准版，先赚高利润，最后再一网打尽……
</p>

<p>
一级价格歧视效率和收益商人趋利到底也无可厚非。试想如果企业家们都不讲效率和收益，所投出的钱大部分亏损（这些钱很可能是大家放在银行里的钱），那么对社会是最不利的事情，不仅不能为社会纳税，还势必造成社会资源的浪费。虽然任志强为富人建房的话让我们听起来不舒服，但不同的声音却往往能够让人们理性认识到问题所在。何况贫富区也不是因为任志强先生这样说了才有的，任志强至少算是一个有勇气之人，只要他合法经营，合法赚取利润，合法纳税，而且纳的税多，就应该算是为社会作了贡献。一级价格歧视选择的理由企业家们有企业家选择的理由，政府则有政府的责任。企业家经营好了，政府财税多了，正好可以倾斜<a href="/doku.php?id=%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%BC%B1%E5%8A%BF%E7%BE%A4%E4%BD%93" class="wikilink2" title="社会弱势群体" rel="nofollow">社会弱势群体</a>，大力扶持经济适用房建设，政府把力量多用在穷人区的建设和条件改善上，使大量的穷人区的条件越来越接近富人区。那时候，即使再出现少量的超豪华社区，人们也就不会这么在意了。
</p>

</div>

Enable Complex Tables 编辑器高度 px 支持直接粘贴图片功能 on

编辑摘要: 细节更改

请在输入框中填入验证码以证明您不是机器人。 A B N I S 请将此区域留空：